Aquí, ... mando yo

Dentro de unos días se cumplirá el 10º aniversario de la caída de las torres gemelas de Nueva York. No es obviamente una fecha a celebrar o a tener más en cuenta que un atentado más.Pero en este caso es un comienzo al tema a tratar.

Con dichos atentados se dio comienzo a una nueva política internacional, una política en el que todo vale, y los intereses de la “mayoría” estaban por encima de los del individuo. Podría hablarse en ciertos aspectos de una política del terror. No tanto por parte de los grupos terroristas, que también, sino por parte de los estados que con el fin de “protegernos” han reducido de facto numerosas libertades fundamentales como libertad de expresión, de tránsito, etc.

El hecho es que no es la primera vez que esto ocurría, numerosos historiadores han destacado que la historia de la humanidad al final termina siendo ciclica. Son muchos los “atentados” que han provocado que los estados se vieran obligados a cambiar su política para evitar “males mayores”. En la gran mayoría de los casos los hechos, ya sea por acción o por omisión, fueron llevados a cabo por los propios estados para iniciar sus actividades. Como ejemplos: El hundimiento del Maine en Cuba en 1898, el incendio del Reichstag en 1933, ...

El hecho es que nuevamente se instaura una nueva política del todo vale por preservar el estilo de vida (…) Rellenar los puntos suspensivos con el gentilicio nacional que se prefiera.

En el cine muchas películas han representado este tipo de gobiernos del todo vale y se hace por que yo lo mando. Sí, estamos hablando de dictaduras a fin de cuentas, allá cada cuál si quiere verlo de otra manera.

La invasión de los ladrones de cuerpos es una película de ficción en la que unos extraterrestres, imitan el cuerpo de sus victimas. Dichos alienigenas eran seres inexpresivos que no muestran dolor o alegría, son como zombies, que solo cumplen con sus tareas totalmente deshumanizados. La película representa a los alienígenas la sociedad estadounidense, en aquel momento bajo el féreo yugo de la caza de brujas de MacArthy (1950), una sociedad que aunque tiene una fachada de persona ha de comportarse según los ditcámenes estatales sin inmutarse ante los abusos y actos que estaban viendo ante sus ojos.

Una película que analiza perfectamente la estructura de un régimen político, y su posible evolución en un totalitarismo es La Ola, que ya comenté en un post anterior. Está película está basada en un experimento real realizado en un instituto de california, en el que los alumnos no veían posible el resurgir de una dictadura como la nazi. El resultado del experimento fue, no solo un rotundo éxito, sino que hubo que tomar rápidamente cartas en el asunto, para frenarlo.

En esta película se analizan todos y cada uno de los aspectos que componen una dictadura: Idealización de una lider, un símbolo identificativo, uniformidad, pensamiento único, origen a raíz de problemas que se consideran externos, pureza del grupo, …

Otro ejemplo de dictadura viene en el libro de George Orwell, 1984. En el que se basó sin demasiado tacto Alan Moore para escribir su V de Vendetta. En el caso de 1984 el libro es superior al filme; y en el caso de V de Vendetta es al revés.

¿Por que ver o leer cualquiera de los dos? En el primero de ellos, 1984, sobre todo en la primera parte del libro, se analizan los diferentes organismos de control que tiene el estado sobre la sociedad (modificar la historia, para idealizar la figura del lider, control de la información, alienazión de los individuos, eliminación de la oposición, …)

En cuanto a, V de vendetta, su visionado a la par que entretenido muestra por un lado la distribución del estado como un cuerpo: La boca (Los medios de comunicación), Los ojos y los oidos (Son los sistemas de espionaje escuchas, etc), los dedos (Son las fuerzas represoras, policía, ejército, …) y obviamente la cabeza, el Lider Sadler (curiosamente el dictador de V de Vendetta es John Hurt, el cuál era el protagonista-libre pensador de “1984”). ¿Problema que entraña la película de V de Vendetta? En mentes equivocadas, puede llegar a confundirse el mensaje que el protagonista da sobre como terminar una dictadura. Su solución no es otra que la violencia, mediante actos terroristas, el asesinato de aquellos que le torturaron, ...

Para terminar una película cuyo visionado recomiendo a todo el mundo. Fue una película que hasta la caída de la dictadura, estuvo censurada. La película es el Gran dictador de Charles chaplin, la historia, los personajes todo magnífico, y como anillo al dedo para este tema, el discurso final de Hinkler/Chaplin en la cuál aboga por todo lo opuesto a lo que V predicaba. La paz entre todos los iguales, y el rechazo a toda dictadura. (Ojo Spoiler)

Espero que esta entrada tenga el enfoque que le esperaba dar en un inicio: Ofreceros unas películas para pensar libremente ya sea para bien o para mal, que cualquier comentario es bienvenido, y que obviamente: Del pasado debemos aprender, del presente actuar, y en el futuro evitar que se repitan muchos de los hechos arriba comentados